夜路 (第3/4页)

们已经分别太久，我不清楚他们在这个问题上有什么创新的见解。我只谈谈我自己吧，从很早的时候起，我所关心的就不是哨兵能做到什么，弗伊布斯，我关心向导能做到什么。在更重视直接暴力的战场上，向导总是被忽视，被视为哨兵的辅助。总有一天人们会知道，这观念错得离谱。一个没有哨兵的向导，只要她有她的精神力和情绪，她可以刑讯任何精神屏障弱于她的人。所以，想象一下，一个融合了哨兵天赋的向导……在一刻把人逼疯？摧毁他们的理智和人格？或者——”她的话止于一声轻笑。她说：“我不会为黛安娜设限。”

    ??他思索她全部这些话。但并没有过太久，艾达又开口了：“接下来，谈谈这个项目另一方面的设计吧。控制。这是一个国防项目，这个项目的成果，即使最终全部都失败了，没有任何一个个体表现出了超越一般个体的水平和能力——他们也是哨兵向导，只凭心念就可以折磨或杀死普通人的哨兵向导。除了电，普通人没有别的抵挡他们攻击的方式，而电也不是大部分人能轻易操控的。所以，我们要怎样确保武器的安全性？”

    ??她似乎是在提问，所以弗伊布斯回答了：“培养纪律性。”

    ??但艾达说：“很遗憾，不。教育所培养出的纪律性是脆弱的——特别当培养对象是你的时候，弗伊布斯，你是这批武器中保险系数最低的那个。你是我们的头生子，我们完全按照设计人形兵器的思路设计了你，此后别的孩子再没有和你一模一样的残忍和无情。报告上我们说是为了多样性，实际上，虽然每个人都不说，但我知道每个人都有这种感觉——我们在恐惧制造出这样一个孩子，他将长成一个完美的杀戮机器，他将精通如何毁灭，他将带来许多死亡。他注定这样，因为他不仅有我们赋予的那些特质，还在第九区长大，被哨塔调遣——即使他有人们所谓的那种人性，这样的环境，那些任务——最终，他那本来就脆弱的人性会完全消失。他会成为武器。但你知道这里最致命的缺陷是什么吗，弗伊布斯？你不是一个武器，你是一个人。武器没有自我意识，但人有。

    ??“你的自我意识很强。我们用奖惩机制来诱导你追逐那些东西——名誉，权力，社会赞扬的一切，让你符合社会的需求——我们让你社会化。但这些诱导就和对你强调纪律性一样，从根本上来说是靠不住的。因为你的最根本的天性不是社会的，而是反社会的。让我开始担忧你会有朝一日跳进你的天性的深渊的，不是你的残忍或者无情，而是——你向往自由。你那强烈的自我意识最深的向往是自由。”

    ??她像一个回忆着孩子童年趣事的父母那样笑出来了。

    ??“你最喜欢的童话是接骨树妈妈，你问朱利亚斯你们什么时候能像小美人鱼一样浮出大海——你梦想着走出房间，走到外面，走到故事里的热带国家去。你梦想自由。这不是我们中的任何一个人设计出来的，这是所有人意料之外的事情——但，或许说不应该意料之外。这世界上有哪一个活生生的人会不渴望自由呢？

    ??“但你会向往自由是危险的。因为你是危险的武器，具有反社会潜质的冷血的人。你或许会暂时满足于虚浮的奖惩机制，但要是有一天，这个奖惩机制与你的自由冲突了呢？看到朱利亚斯对你承诺说，有一天你们会像小美人一样浮出大海，被允许到外边的时候，我就在想：如果有一天你意识到他在骗你，你会是什么反应呢？紧接着，那个答案就浮现在我的脑海：弗伊布斯会杀了阻碍他离开的人。这就是精神变态会做的事，社会的羁绊——法律、道德、感情——都困不住他们。他将为了他认为更重要的东西，舍弃他认为不重要而社会认为最重要的东西。”

    ??弗伊布斯冷冷地开口：“你听起来就像在教唆我叛逃，艾达。”

    ??“不，弗伊布斯。阐释事实并不是教唆。真相并不能形成一个人行动的动机——动机永远在于心灵的渴望。叛逃后会获得自由吗？难说啊。逃兵们从被哨塔打上标记的那一刻，就成为了一个被社会被国家遗弃的人，余生都要过一种卑微的生活，与一切辉煌而伟大的事业无缘。他们时不时就要迁居，辞别这几年来认识的朋友，和他们永远不再联系。这自由吗？这快乐吗？啊，弗伊布斯，其实我猜对你来说，你不觉得这样的生活有什么可不快乐的。但是对黛安娜来说，答案一定不一样。黛安娜无法叛逃，也不会让你叛逃。”

    ??他呼吸一窒。

    ??“你比黛安娜更容易获得自由。你不在乎社会，你轻易就能反社会，你轻易就能为你认为重要的某个事物叛逃，不顾念感情和名利的牵绊。你甚至可以为此向任何你熟识的人举枪射击——但黛安娜不可以。这才是保险栓。因为你是如此残忍，所以黛安娜才会如此善良；因为你是如此无情，所以黛安娜才会如此心软；因为你是如此反社会，所以黛安娜才会如此顺应社会。为什么我们没有从一开始设计出两个适合于杀戮的