第118节 (第2/2页)

mmals刊物时（准确来说是，lesions associated with forced copulation of juvenile harbor seals by southern sea otters. aquatic mammals 36(4):331-341. doi 10.1578/am.36.4.2010.219）。记载了发生在2000-2002年间的蒙特利海湾的19起雄性海獭针对幼年加州港海豹的独立案例，导致至少15只海豹死亡。作者针对其中一起事件作出了详尽的描述，媒体和网络讨论事件时也都引用该描述 2. 研究集中在2000-2002年份的观测，在此后并未见到影响力大的海獭相关研究，我个人觉得其一可能是因为人类对海獭的研究还不算深入，另外就是出现极端现象的概率相对还是较小，且和海獭雌性数量波动以及人类救助行为有关，就是说这些现象可能是偶然性的

    ??当然，并非是说“自然”的海獭就是好的。事实可能更加残忍。雄性海獭确实多数生性暴力。野生海獭社区是一夫多妻制的。雄性处于野外的雄性海獭很容易对雌性及年轻雄性或是幼崽做出暴力行为，这是自然法则赋予它们的关于繁衍的本能。我个人觉得，海獭种群数量减少是人类因素直接相关，雌雄比例失调也未必没有人类因素，而这种繁衍以及失调问题可能加剧了种群内的暴力行为。除了海獭，世界上还有许多物种都存在着类似问题（从这个角度来看，多数物种的雌性都处于相对不利的状态，人类亦如是）

    ??自然并不一定意味着“好”，也不一定意味着“美”，尤其是这个美好还是人类定义的。我不认为人类有权力判定海獭就是邪恶的怪物物种（海獭被控诉的那些暴行难道人类没有吗？不，人类只会做得更加凶残。

    ??更何况，若是那些雄性是“恶”的，雌性又何其无辜。每一场mating都可能是死亡的舞蹈。为了更好地保住幼崽的姓名，一些聪明的野生雌性会主动选择人类的庇护，它们会找到人类的码头甚至是水族馆，生下自己的宝宝。

    ??因此用人类道德标准去评判别的物种“丑恶”“没有人性”是一件不客观的事情，而且带着一种高高在上的蔑视。若是人类有权凭借喜好任意处置其他物种，比如认定流浪猫狗有传瘟疫风险，就将它们活活打死或是活埋，那终有一天，我们中的“当权者”会认为他也有权认定其他人的“价值”，并凭借喜好来夺走他人的财产、名誉甚至是生命，而旁观者还会为之叫好

    ??本文出现的很多野生动物都面临着生存危机，海獭，水獭，犀牛，鹦鹉等等等等

    ??像海獭，嗑海胆小能手，其实是海洋森林小卫士，但就很惨一獭，以前大概三十多万只吧，毛毛长得太好了，一路被杀到一千来只，现在也不过只有几千只吧，而且还一直减少。一场石油泄漏，毛发被污染的海獭多数都会被冻死淹死。

    ??像水獭，很惨一獭，过去因为皮毛被捕杀，又因为被怀疑是水鬼惨遭毒打，现在又有水域危机和食物危机，本来是吃鱼的，因为过度捕捞鱼少了，近几年被迫吃起两栖动物。后来又因为太萌了被抓去残忍的水獭咖啡馆等私人场所打工，走私泛滥

    ??赌的就是它们的灭绝速度快还是它们的适应能力快，答案简直不言而喻。但不管怎么说，野外的小神仙们死亡一只我们就彻底失去一只。

    ??地球永远会比人类存活得更久。如果不考虑种族延续，我们确实可以无所畏惧。

    ??作为普通人应该做到什么程度我也不知道，毕竟我自己也是个会经常犯错的凡人。但我想，普通人在什么也不知道的情况下，什么都不做也许就是最好的作为了

    ??希望我们依旧心怀希望

    ??